SUCCESSFUL CASES
一、不起訴:檢察院的一種處理結(jié)果
刑事訴訟主要包括五個(gè)階段:立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。
刑事案件的一般程序是:受害人或者群眾報(bào)案、舉報(bào)后,公安、檢察機(jī)關(guān)介入偵查。然后由檢察院代表國(guó)家對(duì)被告人提起公訴,由法院代表法律進(jìn)行制裁。
不起訴,是指檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查后,依法不將犯罪嫌疑人提交法院進(jìn)行審判、追究刑事責(zé)任的一種處理決定。
根據(jù)《刑事訴訟法》第177條的規(guī)定,檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定;對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,檢察院可以作出不起訴的決定;對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件,檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,可以作出不起訴的決定。
不起訴是檢察院對(duì)案件審查后依法做出的處理結(jié)果之一,其性質(zhì)是檢察院對(duì)其認(rèn)定的不應(yīng)追究、不需要追究或者無(wú)法追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人所作的一種訴訟處分。它的法律效力在于不將案件交付法院審判,從而在審查起訴階段終止了刑事訴訟。
免予起訴是中國(guó)司法實(shí)踐獨(dú)創(chuàng)的一個(gè)制度,中國(guó)在1996年修訂刑事訴訟法時(shí),取消了免予起訴,確立了相對(duì)不起訴,即賦予檢察機(jī)關(guān)根據(jù)案件實(shí)際情況靈活處理便宜行事的權(quán)力。檢察機(jī)關(guān)對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,但依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,享有決定是否起訴的自由裁量權(quán)。相對(duì)不起訴制度,吸收了免予起訴中的部分合理內(nèi)核,體現(xiàn)了起訴法定主義與起訴便宜主義的有機(jī)結(jié)合,這完全符合國(guó)際刑事訴訟發(fā)展的潮流。
二、不起訴的三種情形
人民檢察院作出不起訴決定具有以下三種情形:
1、法定不起訴(絕對(duì)不起訴)
《刑事訴訟法》第177條第1款規(guī)定:犯罪嫌疑人有本法第16條規(guī)定的情形之一的,檢察院應(yīng)當(dāng)不起訴。這種情形有明確的法律規(guī)定,也稱(chēng)為絕對(duì)不起訴,主要包括六種情形:
(1)情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的;
(2)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的;
(3)經(jīng)特赦令免除刑罰的;
(4)依照刑法告訴才處理的犯罪,沒(méi)有告訴或撤回告訴的;
(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(6)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
2、 酌定不起訴(相對(duì)不起訴)
《刑事訴訟法》第173條第2款規(guī)定:對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,檢察院可以作出不起訴決定。這接近“微罪不起訴”。這個(gè)法條規(guī)定的是可以不起訴,自然也就是可以起訴。就是把是否起訴的裁量權(quán)、決定權(quán)交給了檢察院,這就是檢察官的權(quán)力。
(1)犯罪嫌疑人在國(guó)外犯罪,在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑事處罰;
(2)犯罪嫌疑人是聾啞人或是盲人;
(3)正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)而犯罪的;
(4)為犯罪準(zhǔn)備工具,制造條件的;
(5)犯罪中自動(dòng)中止或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生,沒(méi)有造成損害的;
(6)在共同犯罪中,起次要或輔助作用的;
(7)被脅迫參加犯罪的;
(8)犯罪嫌疑人自首或有重大立功表現(xiàn)。
3、證據(jù)不足不起訴
對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件,檢察院仍認(rèn)為證據(jù)不足的,不符合起訴條件的,可以做出不起訴的決定。這里的前提是案件必須經(jīng)過(guò)公安部門(mén)的補(bǔ)充偵查。
(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn),無(wú)法查證屬實(shí)的;
(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;
(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;
(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。
不起訴制度是刑事訴訟中起訴階段的一個(gè)制度,其深刻體現(xiàn)了刑事訴訟基本的價(jià)值。不起訴制度有利于保障人權(quán);利于節(jié)約司法資源;有利于司法機(jī)關(guān)集中精力處理大案要案。
三、不起訴:律師提前辯護(hù)的最佳結(jié)果
被刑拘的當(dāng)事人已經(jīng)有犯罪嫌疑,即使成功取保,也并不意味著案子的了結(jié),因?yàn)槿”:竺媸呛驅(qū)彾郑褪窍右扇艘群蚍ㄔ簜鲉九c審判,只是自己不惡意逃匿而已。如果能夠在檢察院階段做到不起訴,對(duì)于當(dāng)事人當(dāng)然是最好的結(jié)果。因?yàn)椴黄鹪V意味著在法院審判宣判之前就得以幸免,不會(huì)受到刑法的處罰,也不會(huì)留下案底。不起訴不僅免受牢獄之苦,還能保持自由,保持清白之身。但是被人報(bào)案,被人告發(fā),而且經(jīng)過(guò)了公安機(jī)關(guān)的拘捕與偵查,不起訴其實(shí)意味著報(bào)警人以及公安機(jī)關(guān)搞錯(cuò)了。這樣的情況顯然比較罕見(jiàn),所以能夠獲得不起訴這并不容易。
上文列舉的三大類(lèi)的18種符合不起訴的條件大都需要給力的刑事律師充分舉證,并獲得檢察機(jī)關(guān)的支持。所以如果涉嫌犯罪,當(dāng)事人的親友一定要盡快及時(shí)為其聘請(qǐng)委托優(yōu)秀的刑事律師,只有及時(shí)盡早介入,讓律師有時(shí)間進(jìn)行提前辯護(hù),發(fā)揮律師的專(zhuān)業(yè)才干進(jìn)行有效辯護(hù),才有可能讓當(dāng)事人獲得不起訴的最佳結(jié)果,全身而退。
北京銀雷律師事務(wù)所雷海軍主任律師與刑事部律師擅長(zhǎng)提前辯護(hù),擅長(zhǎng)通過(guò)專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力進(jìn)行有效辯護(hù),下面列舉了6個(gè)北京銀雷律所近期辦理的不起訴的案例:
案例1 不起訴:涉黑案
2020年5月,委托人以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)組織罪等被偵查及刑事拘留。2021年2月,公安機(jī)關(guān)以涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法儲(chǔ)存槍支罪、故意傷害罪、搶劫罪等移送檢察院審查起訴。2021年9月,檢察院以惡勢(shì)力集團(tuán)名義起訴尋釁滋事罪、非法儲(chǔ)存槍支罪、故意傷害罪、搶劫罪等,客戶未再被指控參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
無(wú)罪辯護(hù)策略下,黑社會(huì)犯罪案件的家屬及辯護(hù)律師都面臨較大的刑事風(fēng)險(xiǎn)。委托律師開(kāi)展工作,期間案件不停擴(kuò)大偵查范圍,客戶的80多歲母親以妨礙作證罪追加為犯罪嫌疑人偵查及追加為被告人起訴,客戶第一次找的律師被公安機(jī)關(guān)傳喚,案件偵查范圍及對(duì)象不斷擴(kuò)大,但最終檢察院回歸案件事實(shí),未再指控參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
參與辦案人員:雷海軍律師
案例2 不起訴:尋釁滋事罪案
2021年 10月12日,小張涉嫌尋釁滋事罪,被某市公安局刑事拘留,并被市檢察院批準(zhǔn)逮捕。辯護(hù)人通過(guò)多次會(huì)見(jiàn)小張,向小張?jiān)敿?xì)了解了事情經(jīng)過(guò)。在案件移送審查起訴后,第一時(shí)間閱卷,并撰寫(xiě)了律師代理意見(jiàn)。當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院采納了辯護(hù)律師意見(jiàn),依法做出不起訴決定。
參與辦案人員:李玲玉律師等銀雷律師
案例3 不起訴:設(shè)計(jì)師盜竊案
一個(gè)35歲的設(shè)計(jì)師,為公司設(shè)計(jì)了一套盲盒,其中包含28個(gè)毛絨小玩偶。公司領(lǐng)導(dǎo)曾答應(yīng)送他一套做紀(jì)念,但是后來(lái)也沒(méi)有給。于是,他在公司拆開(kāi)了不少盲盒挑選,配齊一套盲盒帶回家。當(dāng)時(shí)端午節(jié)員工福利的粽子也沒(méi)發(fā)給他,他也自取了公司發(fā)剩的兩盒。結(jié)果,這一切都被公司攝像頭記錄了下來(lái),公司發(fā)現(xiàn)后直接報(bào)案。設(shè)計(jì)師被刑拘,然后取保候?qū)彙?a href="http://www.gdhuatu.com/shows/20/165.html" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: underline;">???推薦閱讀:北京銀雷律師所:詐騙的罪與非罪
一年后,銀雷刑事律師魏文龍接受委托,作為該設(shè)計(jì)師的辯護(hù)律師,認(rèn)真細(xì)致做了大量工作:仔細(xì)查核確認(rèn)降低相關(guān)的東西價(jià)值;剔除他幫助同事取的東西以及公司發(fā)放的東西;降低設(shè)計(jì)師順取東西次數(shù)到6次;魏律師積極與公司、檢察官溝通,獲得了公司諒解。最終,魏律師成功為設(shè)計(jì)師爭(zhēng)取到了不起訴的結(jié)果。
參與辦案人員:魏文龍律師
案例4 不起訴:北京90后女孩虛開(kāi)案
一個(gè)90后女孩,在北京一家互聯(lián)網(wǎng)公司擔(dān)任出納。一天,財(cái)務(wù)主管拿來(lái)一些發(fā)票,讓她做稅務(wù)申報(bào);她就正常做了。但是不久后,仿佛如晴天霹靂,她和領(lǐng)導(dǎo)以及部門(mén)同事一起被抓了。原來(lái),那些發(fā)票是購(gòu)買(mǎi)的。
銀雷刑事律師戚茂鋒在接受女孩委托后,迅速進(jìn)行會(huì)見(jiàn),判斷這個(gè)案子屬于單位犯罪。在當(dāng)時(shí)北京市正在進(jìn)行集中整治虛開(kāi)的行動(dòng)的背景下,他一擊再擊,成功為女孩辦理了取保。然后,戚律師又迅速提交《法律意見(jiàn)書(shū)》,從五個(gè)方面對(duì)女孩不構(gòu)成犯罪進(jìn)行了系統(tǒng)論述。當(dāng)其他領(lǐng)導(dǎo)同事都被移交法院審判時(shí),檢察院接受了戚律師的辯護(hù)意見(jiàn),給這個(gè)女孩做出了一個(gè)不起訴的決定。銀雷律師挽救了這個(gè)90后女孩的前途命運(yùn)。
案例5 不起訴:富家子盒馬漏刷案
2021年10月10日,小李因在家附近的盒馬鮮生自助結(jié)算機(jī)器上多次漏刷部分商品,被盒馬鮮生報(bào)警。
在兩個(gè)月的時(shí)間里,小李11次漏刷商品,雖然涉案金額只有數(shù)百元,但是這屬于多次盜竊的情形。公安機(jī)關(guān)偵查完畢后將該案移送人民檢察院。
銀雷刑事律師王天陽(yáng)在查閱卷宗后,發(fā)現(xiàn)小李實(shí)際上家庭條件非常優(yōu)渥;小李近兩年曾在涉案盒馬鮮生消費(fèi)了四五萬(wàn)元,一直是盒馬生鮮的優(yōu)質(zhì)客戶,最近小李壓力大,眼鏡壞了、視力不佳,漏刷并不能確鑿認(rèn)為故意。王律師向檢察官提交了不予起訴的律師意見(jiàn)后,檢察院依法作出了不起訴決定書(shū)。
參與辦案人員:王天陽(yáng)律師
案例6 不起訴:盒馬母女漏刷案
北京石景山有一家盒馬鮮生實(shí)體店,住在附近的母女倆常去購(gòu)物。因?yàn)槭亲灾鷴叽a,少掃漏掃也無(wú)人監(jiān)督。家庭困難的母女倆多次漏掃,以盜竊罪被盒馬起訴。母女二人都認(rèn)罪,而且也進(jìn)行了雙倍退賠賠償, 獲得了超市諒解。
作為其中女兒的辯護(hù)律師,銀雷刑事律師魏文龍確認(rèn)了女兒只是擔(dān)心母親安全,陪同母親超市購(gòu)物,對(duì)于母親沒(méi)有刷碼的行為并沒(méi)有直接參與。魏律師盡全力積極與檢察官溝通,最終成功為委托人爭(zhēng)取到不起訴的結(jié)果。
參與辦案人員:魏文龍律師